Definitionen

Überall werden unklare Definitionen, verschlissene Begriffe für verschiedenste Dinge gebraucht, ohne diese zu konkretisieren, genauer abzugrenzen. Nicht selten kommt es auf den Kontext an, in dem Begriffe verwendet werden. Die verschiedenen Definitionen von Begriffen werden in Diskussionen manchmal auch taktisch eingesetzt, um den Diskussionspartner aus dem Konzept zu bringen. In diesem Blog sollten solche taktischen Spielchen nicht notwendig sein. Um schwammige Begriffe eindeutiger zu machen soll hier stehen, was unter diesen jeweils zu verstehen ist.
Oft herrschen oberflächliche Vorstellungen von der vermeintlich eindeutigen Bedeutung eines Begriffs, die sich bei genauerer Betrachtung in viele Facetten auflöst.

Ein Beispiel: immer wieder hört man den Begriff “Sozialismus”. Viele Staaten nannten und nennen sich sozialistisch. Tragen dieses sogar im Staatsnamen, Parteien geben vor sozialistisch geprägt zu sein. Aber so eindeutig wie er scheint ist dieser Begriff nicht.
Die häufigste Assoziation ist die mit der letzten Phase der Sowjetunion. Damit wird Stalinismus mit Sozialismus gleichgesetzt. Sicher gab es im Stalinismus Elemente, dessen Umsetzung der Sozialismus anstrebt. Doch diese beiden -ismen damit gleichzusetzen ist schlicht falsch. Denn damit unterschlägt man den Maoismus, Leninismus, Trotzkismus, Marxismus, den wissenschaftlichen Sozialismus und viele weitere, auch weniger bekannte Strömungen des linken Spektrums, wobei man auch hier den Sozialismus nicht mit der politischen Linken eins zu eins gleichsetzen kann.

Es gibt also keinen monolithischen Sozialismus-Begriff.  Daher ist es wichtig, die Dinge beim Namen zu nennen und möglichst genau einzugrenzen, um genau zu sagen, was man meint.

Genauso ein Begriff ist der Handel. Dessen Definition hört bei den meisten Menschen beim Leistungstausch auf. Aber ganz so leicht ist die Sache nicht.